悲劇的背後

文章日期:2006-11-21 19:36

  衷心地希望邵曉玲女士能夠恢復到可能的最佳狀態。

不過我還是要說這個悲劇的背後至少有三大議題值得我們省思。第一就是熱中於政治一定要適可而止,尤其儘量不要拉著配偶。第二就是我們的安全觀念真的是有待加強。第三就是我們的法律實在是有很多瑕疵。

第一,黃俊英若是沒選贏,關胡志強什麼事?更不關邵曉玲的事!然而一項合理的解釋就是 “當國思想"的 “遺毒";他們認為不能夠 “光復" 高雄市是天大的罪孽。但是我們也可以說因為他們是好朋友,所以去捧場,也衷心地希望這麼好的候選人能夠被選民認同。不過 “人情" 是世間最難處理的東西,要推卻盛情真的是ㄧ件非常不容易的事。應該是有這方面的因素,所以胡志強非得帶著太太一起去幫忙造勢。

第二,如果後座有安全帶,為什麼不綁上?綁安全帶就是為了在  “意外" 發生時,商還能就降到最低。"意外" 當然是在意想不到的時候發生,不然它就不這麼被稱呼了。既然有安全帶就綁上,又不會少一塊肉!另外就是,因為我們是靠右行駛、駕駛座在車內左側,超車應該要從左側,這樣被超的車的駕駛才能清晰地看到情況。還有一點就是,可是因為我們政府的權宜之計所以有時段是可以行駛路肩,因此就算不是開放時間,還是有不少駕駛人會行駛路肩。拜託! “路肩" 除了警察執行公務、醫護人員救人有權使用,應該只是提供發生非常緊急的事件的時候暫停用。

第三也就是最後一點,就是我們的法律連本身的尊嚴都無法維持,真是貽笑大方。這次是因為邵曉玲是名人,所以大家才重視交通安全;立法院的那些混飯吃的才開始認真幹活要加速通過後座強制繫安全帶的法案。其實這類悲劇根本是多如牛毛,但是有關單位並不重視。因為法律本身有許多瑕疵,連帶影響到執法人員的取締以及處罰工作。怎麼說呢?因為法律沒有威嚴,所以執法人員也懶得確切執行。那法律又為什麼沒有尊嚴呢?因為處罰得太輕,所以很多人不把違反此類法當成一件嚴肅的事情來看待。就是要確切執行嚴刑峻罰,法律才會有尊嚴,然後聰明的人才會不去觸犯法律。舉例來說,東京市中心違規停車的罰金最高高達十二萬日圓;差不多都可以買一輛二手車;如此當然沒有人會去違規停車而東京市的街道當然就很通暢。

總而言之,事情都已經發生了,我們能做的就是如何改正缺點,讓我們的社會越來越好。

不知所云 自以為是

文章日期:2015年9月2日

  又一齣鬧劇在昨天達到高潮!因為媒體頻繁報導民代、名嘴、婦運團體等的大聲撻伐,反而讓其中一位主角意外得到免費廣告的收穫。就從知名度暴增這件事說起,至少凸顯三大問題。

  首先就是 “適得其反"!我也是因為這幾天的新聞報導才知道原來波多野結衣是拍AV的。想必非常多人也是因為這樣才認識她的!然而這些人當中肯定有非常多是未滿18歲!對此事件口誅筆伐的人原本的立意是不希望未成年人因為那兩張悠遊卡而接觸到AV;但是此般手法只是弄得人盡皆知,圖增家長和老師的困擾而已!不過好像也替不少人或公司創造了龐大的商機喔!可能很多家有未成年子女的人會因此購買電腦上網和手機上網封鎖特定網站的服務唷!

  第二點是 “隔靴搔癢"!沒有切中要害!套用柯P的口頭禪;這件事情用膝蓋想都知道有問題、怪怪的!問題的核心就是為什麼悠遊卡公司竟然還可以討論通過成案?柯P之所以沒有否決此案,可能是因為他們程序上沒有問題;如果斷然否決,豈不是獨裁?另外一點可能是卡做好了不賣,誰來支付費用?如果悠遊卡公司程序上沒有問題,不可能叫公司自行吸收,更不能叫董事長自己賠。當然,柯P也不可能動用準備金之類的來支付。所以能做的就是讓他們把卡賣了,然後再問他們為什麼會讓這種事情發生。而我想問悠遊卡公司是否有和波多野結衣的經紀公司做什麼低於行情的交易。

  普天之下有那麼多人可以找來代言;如果說非要找女人來代言,就算要達成像昨天一般的效果,我覺得陳佩琪醫師可以啊!第一夫人周美青女士也可以啊!台灣的女藝人中一定也有可以的啊!為什麼非得找一個日本女藝人?而且還是找一個拍AV的?這真的讓我懷疑悠遊卡公司是利用波多野結衣想提昇形象,而利用公益代言的名義,因此支付她遠低於行情的酬勞。

  最後一點要提的是許多人對專有名詞不求甚解,只是一知半解就隨便引用。"物化" 的全名是 “物質化",英文是 “Materialization"!描述的是群體(總體)的意識與行為;就像 “文明"(Civilization) 是描述群體的綜合發展一般!這些描述總體的哲學專有名詞不能拿來描述個人或公司(個體);如果執意引用,會產生邏輯上的謬誤。比方說各方指責悠遊卡公司公司 “物化" 女性,其實這些人就 “認定" “物化" 這個現像的存在;就哲學層次而言,這些人其實也是在執行並且強化這樣的現像!實體上,個體之間除了非自願的行為以外,基本上是沒有 “物化" 的問題。


  但是就總體而言,其實我們有很嚴重的 “物化" 問題!比方說推崇明星學校、崇拜偶像、崇拜收入優渥的人、瘋迷整形等等! “一切向錢看" 就是一種 “物化" !至於日常生活當中,其實我們多少都在執行 “物化" ,只是我們不自覺而已。比方說,我們都會認為男人應該是什麼樣子、女人又應該是什麼樣子…!其實這就是兩種 “物化" !只有 “東西" 也就是 “物質" ,才會有 “應該有" 的 “樣子"!擁有 “靈魂"(精神)的每一個人都是獨一無二的,應該是由他或她的自由意識來決定他或她的 “樣子"!這也就是為什麼我認為不能輕易論斷個體行為是否有 “物化" 現像!

  總結來說,哲學是自我修練,而不是加諸到他人身上!

欲加之罪何患無辭

文章日期:2015年8月31日

  顏行書都說自己是有感而發;對於這類 “情感性" 的言語,我無從評論。但是我從他發言的背後,看到了很多問題。

  第一,顏行書其實並沒有將他內心深處的想法告訴大家,應該是他害怕刺激到某些人,但是這樣的語帶保留或語焉不詳,反而製造了很多誤會。我認為他在引起軒然大波後也沒有好好向籃球圈外人的社會大眾解釋;可能是他不敢說(潘朵拉之盒),又或不知道該怎麼說…

  第二,他有這樣的想法應該有很多球員也有類似的想法。這不是他們的錯,而是我們的教育體系的問題!在我的印象中,體育班或校隊的同學根本就不用讀書(補考到及格為止),只要把運動練好就好了。既然小時候師長們是這樣教導他們的,當他們長大進入社會時,社會大眾又怎能苛責他們不關心國家社會一心只想運動賺錢?除此之外,如果我們的工作權益(機會)很容易受到路人甲(觀眾)的影響,我們真的能默不吭聲泰然處之嗎?

  第三,我們的政府根本就不重視運動,以至於職棒職籃弄了二三十年還沒有辦法 “產業化" !職業運動員的薪水換算後低得可憐,只能靠參與國際比賽來贏取政府頒發的獎金作為彌補。再加上執政的 “中國國民黨" 讓國際社會認為台灣就是中國的一部分~如果要跟台灣的球隊比賽,要得到中國政府同意才可。如此一來,當然球員很害怕中國杯葛我們的國際比賽~令他們喪失賺取大筆外快的機會!如果我們不能把體育變成全民運動,用門票和轉播權利金等來給予職業球員優渥的薪水,我們根本就不可能有健康的職業運動!

  總結來說,冰凍三尺非一日之寒!唯有造成結構性的改變,上面所談的問題才能夠改善。

我們希望有怎樣的城市

文章日期:2011年1月8日

花博這種暫時性的活動可以花大錢弄得 “看起來" 美輪美奐,那永久性的街道呢?一天到晚在 “說" 要

  是無情的、骯髒的,甚至是醜陋的!所以,我希望不只是我家裡乾乾淨淨的;希望我們的城市有一天也能夠像大家的家裡一樣乾淨。

無言以對之後

文章日期:2010年12月12日

我們真正應該要大力關心的事情是健保制度會變成怎樣?因為那表示我們要發展成 “社會福利" 國家,或者是維持類似美日的 “資本主義" 國家制度。

  至於藍綠對立的戲碼似乎永遠都不會謝幕!恐怕只有他們停止對立的那天到來,我們才會真正成為一個 “進步" 的國家。我只想對他們說:泛藍的人是現世報~6年前他們質疑陳總統和呂副總統的槍傷,所以現在泛綠的人也用同樣的方式質疑連勝文的槍傷;泛綠的人是缺德沒品~6年前他們嚴厲譴責泛藍的人質疑槍擊事件,現在他們怎麼重蹈覆轍?

  原則是一體適用,極少有例外!此外,這些人都缺乏同理心!只有等到我們的社會充滿了同理心的那一天到來,我們才會成為一個進步的國家。

楊淑君事件是單純的體育事件!???

文章日期:2010年11月18日 23:18

   不要再欲蓋彌彰了!這根本就是此地無銀三百兩嘛!只要是國際組織舉辦的活動,一定都有政治成分在裡面,各參與國只是用不同的名目在進行政治角力而已!!!表面上看起來參與活動的人員是主體,其實他們不是!真正的主體是他們國家的元首以及外交系統。

越是強調這個事件是個單純的體育事件,實際上就越不單純。而且他們強調說不會為了一面金牌跟 “台灣同胞" 過不去…;其實他們是 “醉翁之意不在酒" !隱含的政治角力才是他們真正在意的事情!!!

其實這也沒什麼好奇怪的,因為中國一直在探索馬總統的底線。他們在測試馬總統,看他到底能夠忍耐到什麼樣的程度。

雖然我不懂跆拳道比賽,但是人在屋簷下不得不低頭,去中國前就應該要有這樣的心理建設。抗議以及申訴是必要的,但恐怕只能表達我們的不滿而已。

“公平",很多時候只是掌控大局的群體蒙蔽弱小團體的幌子,這只是他們封住別人嘴巴的工具。是否真正的 "公平"就不一定了。

從頂新風暴看教育

2014/10/15 張元易

這場食安風暴最難辭其咎的人當然是領導政府的馬英九。因為他的無為,導致政府存在的基礎徹底崩壞~既沒確保我們的言論自由,也沒確保我們免於匱乏的自由,更加沒有確保我們免於恐懼的自由。至於肇事主魏應充則是將“股東利益極大化”發揮的淋漓盡致,完全應證了“利之所在,則忘其所惡,皆為賁諸”;不過他這種魚肉他人的心態,當然是要被譴責的。雖然如此,難道我們普羅大眾就真的是無辜的受害者?沒有助紂為虐?沒有任何該檢討反省的嗎?

一位國際英語演講會的美國會友在今年的某期會刊中寫道“教育的目的在於教導人們如何‘生活’而不是‘謀生’!”但是看看我們的“教育”,除了一連串的“考試”,似乎就沒有別的了!完全沒有心思要探索世間萬物。這也難怪幾年前有個德國人會在他的部落格寫道:台灣簡直跟豬舍沒什麼差別。那時大家還義憤填膺認為這德國人以偏概全、歧視偏激;不過著這一年多來三起的是安風暴看來,絕大部分的人根本就完全不知道市面上賣的食品、食物、飲品到底是甚麼就買來吃喝,請問這跟豬有差別嗎?

其實“教育”最重要的是培養正確的“態度”,只要起心動念是良善的,大致上都不會出太嚴重的問題。可惜的是現在很少有長輩、老師會教人正確的“態度”。其實,如果那些抗議十二年國教種種的家長們可以把他們那些對考試分數錙銖必較的精神用在食品、食物、飲品的成分上面,我相信我們的食品安全一定會突飛猛進。如果更多人能夠像主婦聯盟生活消費合作社數萬名社員一樣共同支持甚至是參與從生產到銷售這一條鍊的管理與監督,我們一定可以吃得更健康、活得更安心。

很可惜的是大部分的人只是希望“俗又大碗”!這就好比“希望馬兒跑得快,卻又不給馬兒吃草”,根本是不可能的任務!要知道“羊毛出在羊身上”,而且成本和品質本來就是正相關;如果一味地希望大又便宜,那麼就要承擔品質不堪的風險;大家應該要一起找出“合理的”價格,讓大家都獲利。除此之外,就是因為絕大多數的消費者貪小便宜而且缺乏辨識能力,所以才會有不肖業者開始做黑心勾當。要知道“關係”都是“互相地”;需要彼此制衡!主婦聯盟生活消費合作社有定期檢驗以及不定期抽驗。不合格,嚴重者立即下架解約;輕微者限期改正,再次不合格一樣下架解約。所以出貨給此社的廠商都兢兢業業,不敢造次。

不知道頂新風暴是否有讓大家不再汲汲營營於“工作”,開始多投入時間在“生活”上面?其實“工作”只是 “生活”的一部分,但是大多數的人似乎把工作當成了一切。早上因為趕著上班,所以早餐在便利商店解決;而晚上因為工作到有點晚,所以在附近的小店吃完再回家;而已婚的職業婦女則是買回家給家人一起吃。雖然這些人說是為勢所逼,但是我認為他們是自願放棄做為人的“自由”!他們從來沒有思考要過甚麼樣的“生活”,要找什麼樣的“工作”來支持那樣的“生活”!就是因為缺乏應有的“認知”,才會讓無良商人有機可乘,大肆販賣黑心商品。

總而言之,“生活即教育”!只要家長和老師們現在開始好好“生活”;進而教導孩子該如何“生活”, 培養他們正確的“態度”~知道所謂的“合理”和其他準則,並且分辨哪些事情該堅持到底而哪些事情就適可而止。如此一來,經歷食安風暴的我們,浴火重生的那天一定指日可待!

從有機冬瓜切開就不“有機”談起

2014/10/09 張元易

從農糧署長李蒼郎對這事件的答覆,就可以聽出這位食民俸祿的人心中根本就沒有“農民”,僅有那麻木不仁、食古不化的法律條文。當然這也再次顯現出由馬先生領導的中華民國政府的僵化、腐敗以及無能。

首先,政府的責任是“為民謀福利”,而不是訂定許多認證圖利特定機構但卻增加普羅農民的負擔。就算真的有需要訂定種種認證,那也是必須建立在農民能力負擔之內。按照國際標準,取得有機認證須養地七年,試問小農如何有能力不事生產度過那七年?再者,認證、送驗之費用皆為上萬元起跳;還沒有收入就要付出這麼多費用,小農哪來這些錢給付?其三,若有機田四周皆為化肥田,風吹雨流,試問這田真的“有機”嗎?

第二點,李蒼郎的說法其實就是認定“農民皆宵小”,會利用有機認證從事偷雞摸狗之事。這種“防弊”的心態最要不得!為了防止那 3% 的雞鳴狗盜之徒而徒增 97% 的善良百姓的困擾;這跟本就是一個不正常的思維。農民種田已夠辛苦了,養家活口實屬不易,絕大部分的農民根本就沒有那個心思去進行那些“旁門左道”之事;而李蒼郎有這種想法,恐怕他就是箇中翹楚吧!況且農民是最敬天畏神的~“人在做,天在看”,善惡終有報!

第三點,因為有機認證取得極難,我合理懷疑大多數有機農園的負責人並非農家子弟,也就沒有所謂純樸的“農村精神”;說穿了就是想利用有機認證發財的“不肖商人”。很多有機農園半夜都會有貨櫃車入園,隔天早上離開去批發市場…。試問貨櫃車半夜入園做什麼?住附近的人都知道是做什麼,請問農糧署的人是真不知道還是假不知道?又或是這裡面有什麼不能說的秘密?

由此可見,有機認證的稽核根本形同虛設;源頭不去好好管理,只敢在末端刁難小農,真是大大侮辱了制度的尊嚴。所以說,如果我們消費者不認識賣家(農民),就算有貼有機認證標籤也很有可能是假的,既然如此那就省省吧!“自己的食物自己顧”,不用這些尸位素餐的人枉費心思了。同樣地,“自己的事業自己顧”,農民也不用奢望這樣的政府是能夠給予他們什麼樣的幫助了。

萬法歸心,如果起心動念不善,再怎麼訂定制度以及執行也都是枉然。再者,如果不能視人如親,就不可能盡心盡力、設身處地去為他人(農民)設想;那我們的農業當然不可能蓬勃發展。總而言之,有機認證絕非振興農業之萬靈丹,如果真要興盛農業一定必須要從更高層次的格局來綜觀這一切。

教育改革的重大問題

十二年國教終於開始實施了,基於“一回生…”的諺語,當然是問題叢生;但是相關人等不知是真不知道問題核心,還是裝聾作啞,抑或是自我感覺良好?基本上,問題核心可以從政府面以及考生與家長兩個層面來探討。

政府面可從形象、效能以及公職考試制度三方面來討論。首先是政府官員給人民言行不一的不良印象。試問,如果上自總統、大多數閣員、許多立法委員,中自不少縣市首長及許多縣市議員,甚至現在連基層的一些里長都有博士學位;升斗小民是要如何相信教育部推動的“適才適性”、“多元發展”、 “不要盲目升學”等等概念是真的,而且是為大家好?想必,這些博士們恐怕也不知道該如何解釋大家不必像他們一樣一路讀到博士!

其次,政府效能奇差無比,官員幾乎都在狀況外;但是那些人之所以可以成為部會首長就是因為他是某某“博士”。其實 “博士”只是學術研究的專家,不是領導統御的專家;但是馬英九法律博士總統就愛任用“博士”,而不是依照專業能力選任。在這樣的前提之下,升斗小民是要如何相信有能力的人就有機會出頭天?如果下一任總統能夠延攬像嚴長壽類似背景的人來擔任部會首長,相信升斗小民應該比較願意相信政府是真心誠意在推動教育改革。

第三點,高考分三級竟然是用學歷分級。不用多作解釋,種種跡象都顯示我們的政府非常重視“學歷”;給升斗小民的印象當然就是 “萬般皆下品,唯有讀書高”!分級應該是難易程度的區別,而且不應該用學歷限制考生報考。如果有人能力過人,為什麼不讓他考考看?又或者,有人不在乎浪費了報名費,那為什麼不讓他考考看呢?除此之外,其實除了研考會和其他部會的研發部門以外,根本不需要學術研究人才!附帶提一下業界的狀況:人事任用考核最保險的做法就是參照政府的作法;所以升斗小民被迫要一直讀到讀不下去為止。也難怪台灣會有“學士滿天飛、碩博士滿街跑”的這種世界奇觀!

至於考生與家長的層面可從心態、或然率以及另類思考來討論。首先,為什麼有那麼多考生和家長會覺得選填志願像在“對賭”這樣的心態?是不是因為他們想要“取巧”選填在自己分數之上的學校?如果有“對賭”這樣的心態,難道不知道“願賭服輸”?其實賭城並不公平,因為同點平分算莊家贏,但是人們還是願意去玩,就是基於“願賭服輸”的認知心態!然而對於高中會考如果不想“對賭”,那就好好的把自家附近的高中職都填上去,一定會有學校的!

其次,建中、北一女並不是保證能升學台大,大約也只有三成到四成!所以說,與其浪費通勤時間去讀那些明星高中,還不如省下通勤時間就讀自家附近的高中。除此之外,國中時期的天之驕子(女)進入建中、北一女以後只有極少數仍然是天之驕子(女);其餘的若是心理調適不良,嚴重的從此一蹶不振,最嚴重的甚至自尋短見。但是這些人若是能夠就讀自家附近的高中,心理狀況就不大會有問題,而考上台大的機率一定比就讀建中、北一女來得高。附帶一提,“繁星計畫”就是鼓勵優秀的普通高中生進入著名大學,相信考生和家長都非常清楚這個方案。

第三點,敝人想用另類的思考觀點來跟考生和家長討論入學考試這件事情。不知道各位曾否想過入學這件事情其實跟戀愛結婚很像?你喜歡這個學校,而這個學校也喜歡你,如此而已!請問各位考生你們交男女朋友有計較這麼多嗎?請問各位家長當年你們戀愛結婚的時候有像現今看待會考一般錙銖必較嗎?我相信一定沒有!因為如果斤斤計較的話,絕對不可能會結婚的!因為天底下根本就沒有“完美配偶”!一切就都是因為你情我願而已!由此可推論,絕對不會有“完美無瑕”的入學考試制度!重點就在於各位考生和家長能不能夠用比較浪漫的心態來看待會考這件事情。

總結來說,教育改革的重大問題不在於制度本身,而在於相關人等的心態。如果總統以及從上到下各個部門能夠落實“用人唯才”做到 “表裡如一”,而考生和家長能夠 “願賭服輸”或者更好的是當作 “談戀愛”;這樣大家才真正能夠心平氣和地好好研究規劃要如何讓入學考試更能夠被大多數人接受。

淺談國民義務教育的目的

文章日期:2011-08-22 20:01

最近一連串引發討論的事件諸如民國一百零三年要實行「十二年國教」、幾個跳級生考進台大醫學系、大學校系排名再度大洗牌、有幾個參加二次基測的學生分數暴升因而進入北一女、建中,以及幾天前有個九歲的女孩為了買線上遊戲點數上網援交等,讓筆者認為有必要來談談國民以務教育的目的。

教育的問題除了從校內觀察,還可以從校外推論。從為數眾多的補習班與近年來如雨後春筍般的才藝班、科展班、奧林匹亞班等反推,我們的教育根本就只是在培養考試和比賽的「機器」而已。而這些新興的補習班之所以生意興隆,就因為比賽得名在大學推甄有加分甚至是保證錄取。至於校內的問題在於課程排列的太凌亂以及某些課程被挪用做其他科目的考試用。而這就應證了前面的推論。

美國當然也有SAT補習班,但SAT滿分也不保證一定可以進入什麼學校。同樣的,就算十項全能也不一定。因為「滿分」或「全能」並不是美國人的教育目的。美國的國民義務教育強調的是有規律的作息(每天的課表都一樣)、合宜的閱讀與文學欣賞能力、合宜的邏輯推理能力、對週遭世界保有好奇心(社會科學、自然科學)、健康的身體、擁有展現或欣賞藝術的能力。而受過這些教育,高中畢業生就有一定的謀生能力。

當今社會的種種「亂象」,一方面是錯誤的教育,另一方面是根本就沒有教育。如果我們的教育工作者:身體力行「推己及人」的品德教育,那麼就很少會有不讓座、不讓救護車之類的情形發生;熱愛追求真理,那麼鑽研任何科目或技術都應該被推崇;每天上體育課,就不會有那麼多身體有問題的學生;重視人群互動進退應對之道,就比較少會有霸凌事件發生;大力實行美學教育,不論是聆聽、賞析、創作或是表演,那麼大家都會非常了解並尊重自己和別人的身體,也就很少會有偷窺、性騷擾、出賣身體之類的事情發生。

總結來說,如果政府把推行「十二年國教」當成是解決問題的方案,恐怕是適得其反,讓情況更加惡化。如果不能釐清我們教育的目的,推行任何方案都是枉然。

 

上面是兩年八個月前寫的文章,然而那些問題現在依舊存在。當然,太陽花學運展現出不少年輕學子傑出的面向;但是絕大部分的學子依舊是生活在那怪獸體制中,承受過多而且不合理的壓力。